Dirigido por el Dr. Miguel Gómez-Polo, Universidad Complutense de Madrid, junto con la Dra. Marta Revilla-León, University of Washington & Kois Center, este estudio clínico compara la precisión y la eficiencia de los escaneos de arco completo cuando se emplean cuerpos de escaneo convencionales frente a pilares de cicatrización escaneables de 5 y 7 mm. Con 15 escaneos por grupo, los investigadores midieron la desviación del ajuste implante-pilar, el tiempo de captura y la cantidad de fotogramas usando un TRIOS 4. Los pilares scannables redujeron la desviación media de 94 ± 6 µm a 63-72 ± 9-10 µm y acortaron casi a la mitad el tiempo de escaneo (≈130 s frente a 72-77 s), además de disminuir un 40 % las imágenes generadas. Estas mejoras se traducen en un flujo digital más ágil y cómodo para el paciente, sin comprometer la exactitud protésica. Los resultados respaldan el uso rutinario de pilares de cicatrización escaneables para registros intraorales de arcos completos, especialmente cuando se persigue rapidez clínica y archivos más ligeros.
